Sosyoloji Bölümü Yayın Koleksiyonu
https://hdl.handle.net/11494/227
2024-03-29T10:32:43ZBeden işaretleri: dövme popüler bir kültür ürünü müdür?
https://hdl.handle.net/11494/4738
Beden işaretleri: dövme popüler bir kültür ürünü müdür?
Nar, Mehmet Şükrü
Araştırmada dövmenin popüler bir kültür ürünü olup olmadığı tartışılmaktadır. Bu
amaçla dövme yaptırmanın nedenleri ve dövme kullanımının psiko-sosyal etkileri
analiz edilmektedir. Araştırmanın örneklem grubunu Ankara ili Çankaya ilçesinde yaşayan bedeninde dövme bulunan 28 kişi oluşturmaktadır. Araştırma sahasına
2021 yılı Haziran-Ağustos ayları arasında gidilmiştir. Katılımcı grup basit ve kartopu örnekleme tekniği ile belirlenmiştir. Veriler toplamda 15 sorudan oluşan yarı
yapılandırılmış görüşme formu ve katılımcı gözlem tekniği ile toplanmıştır. Verilerin çözümlenmesinde betimsel analiz ve içerik analizi yöntemleri kullanılmıştır.
Araştırma sonucuna göre dövme yaptırma motivasyonu çeşitlilik göstermektedir.
Beğeni ve özenti, yas tutma arzusu, iletişim kurma aracı, koruyucu olduğuna inanılması, yara izini kapatma amacı, gruba uyum sağlama çabası bunlardan birkaçıdır. Dövmenin popüler bir kültür ürünü olması ise doğası gereği tartışmalıdır.
Dövmenin ağrılı bir yapım aşamasının ve iyileşme ve bakım sürecinin bulunması ile diğer popüler kültür ürünlerinden ayrılmaktadır. Süreç içinde sağlık sorunlarının yaşanabilmesi, dövmeye karşı psikolojik bağımlılık oluşabilmesi, geleneksel
algıda oluşabilecek tepkiler, meslek seçiminde yaşanabilecek zorluklar, zaman
içinde dövmenin anlamını yitirmesi gibi bireyde kaygı ve pişmanlık oluşturabilecek faktörler, dövmeye çelişkili bir tüketim kültürü öğesi olarak bakılmasına neden
olmaktadır. Ayrıca sayılı bir kitle, dövme yaptırmanın öğrenilen ve taklit edilen bir
davranış ve kimliğin yeniden inşasında belirleyici bir faktör olarak görmektedir.; This research discusses whether tattoos are a product of popular culture by
analyzing the underlying reasons for getting a tattoo and the psychosocial effects of
tattoo use. The sample for this study consisted of 28 people living in the Çankaya
district of Ankara, Turkey who all had tattoos on their bodies. The study location
was visited between June and August 2021. The simple and snowball sampling
techniques helped determine the participant group. Data were collected through a
semi-structured interview consisting of 15 questions and participant observation
techniques. Data analysis was conducted using descriptive and content analysis
methods. According to the results, the motivation for getting a tattoo varied.
Some of the reasons included admiration and emulation, a period of mourning, a
means of communication, belief in a tattoo’s protective properties, covering of a
scar, and assimilation into a group. The belief that a tattoo is a product of popular
culture is controversial in nature. Tattooing differs from other manifestations of
popular culture in that it has a painful construction phase as well as a healing and
maintenance process. However, various factors may cause anxiety and regret in
the individual, such as experiencing health problems in the process of getting the
tattoo, psychological dependence on tattooing, reactions that may occur due to
societal perceptions, difficulties in choosing a profession, or the tattoo losing its
meaning over time. Ultimately, the tattoo may be viewed as an element that is
contradictory to consumer culture. Tattooing is perceived as a learned and imitated
behavior by a significant audience and as a determining factor in the reconstruction
of identity
2022-01-01T00:00:00ZYeniden ölçeklenme bağlamında Doğu Karadeniz bölümünde sosyo-iktisadi ve söylemsel mekân üretimi
https://hdl.handle.net/11494/4592
Yeniden ölçeklenme bağlamında Doğu Karadeniz bölümünde sosyo-iktisadi ve söylemsel mekân üretimi
Sağlam, Muhammet Ali; Açar, Onur
Bu çalışmanın ana amacı Doğu Karadeniz bölümünde Klasik Dönem
Osmanlı’sından günümüze kadar gerçekleşen mekân üretimi pratikleri ve temsillerinin açığa çıkarılmasıdır. Bu bağlamda hegemonik söylemin bir aracı olarak 1941 Coğrafya Kongresi’yle ortaya çıkarılan söylemsel mekânın Doğu Karadeniz bölgesindeki haritalanması merkeze
alınmıştır. Bu söylemsel mekânı göz önüne alarak çalışmanın sorusu
“bu bütünlüğü oluşturan iktisadi, idari ve sosyal yapılar, zaman-mekân
bağlamında nasıl bir süreklilik ve değişim çizgisi izlemiştir?” şeklinde
formüle edilmiştir. Bu bağlamda bu söylemsel mekânın arka planını,
Klasik Dönem Osmanlı’sından Cumhuriyet’e değişen ve dönüşen oranlarda süreklilik gösteren sınırlar içerisindeki sosyal mekân üretimleri
oluşturmuştur. Bu söylemsel mekân aynı zamanda kalkınmacı ve neoliberal dönemin ölçek yapılandırmasına da referans oluşturmaktadır.
Öte yandan çalışmanın kuramsal arka planını eleştirel coğrafya ve
mekân kuramları içinde geliştirilen sosyal mekân üretimi, yenidenölçeklenme ve söylemsel mekân kavramları oluşturmuştur; The fundamental aim of this study was to disclose and describe the
practices and representation of the social space production in Eastern
Black Sea Region through the Classical Ottoman Period to the present.
In this context the discourse space of Easternn Black Sea Region constituting as part of hegemonic discourse which arose out of the mapping processes in the Congress of Geography conducted in 1941, was
put into the center of attention. Considering this discourse space the
fundamental question of this study was formulated as such: what sort
of a continuity and change do the economic, administrative and social
reasons that constituted this region as a unity reflect in the historical
time-space framework? In this context, the background of this discourse space was constituted out of social space productions within
certain borders that show a relative permanence through the Classical
Ottoman Period to the Republican Regime. At the same time, this dis-course space became a reference point for the rescaling attempts of
thedevelopmentalist and neo-liberal period of the Republican Regime.
The theoretical framework of this study was formed through the concepts of social space production, re-scaling and discourse space which
were developed within the literature of critical geography and critical
space studies
2016-01-01T00:00:00ZKent, mekân, sınır ve kimlik: Türkiye’de kentsel kimliklerin inşasında kentsel sınırların rolü
https://hdl.handle.net/11494/4401
Kent, mekân, sınır ve kimlik: Türkiye’de kentsel kimliklerin inşasında kentsel sınırların rolü
Özbey, Kerem
Bu çalışma, kentsel kimliklerin inşasında kentsel sınırların rolünü anlamayı amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda Türkiye’deki kentlerin
kimliklerinden örneklerle kent, mekân, sınır ve kimlik ilişkisi anlaşılmaya çalışılmıştır. Kentsel mekânda kimliklerin nasıl inşa edildiği, kentsel
sınırların kentsel kimliklerin inşasında nasıl bir role sahip olduğu, Türkiye’de kentsel sınırların kentsel kimliklerin inşasında ne tür örnekler
sunduğu ve kentsel sınırlar üzerinden kentsel kimliklerin inşasının hangi boyutları ortaya çıkardığı bu çalışmanın temel sorunsalını
oluşturmaktadır. Bu sorunsal çerçevesinde, çalışmada, kentsel kimlikler ile kentsel sınırlar arasındaki ilişkinin dört farklı boyutunun olduğu
anlaşılmıştır. Kentsel kimliklerin kentsel sınırlar üzerinden şekillendiği, her kentin kendisini diğerlerinden ayırdığı, biricik hale getirdiği ve
yüceleştirdiği gözlenmiştir. Kentsel sınırların göç ve kentleşme başta olmak üzere kentsel kimliklerdeki toplumsal süreçlerin bir yansıması
olduğu görülmüştür. Kentsel kimliklerin yayılması karşısında kentsel sınırların daralan mekânlara dönüştüğü tespit edilmiştir. Kentsel
sınırların kentsel kimliklerin iç içe geçtikleri ve çatıştıkları mekânlar halini aldığı anlaşılmıştır. Bu bağlamda, Türkiye’de kentsel kimliklerin
ortaya koyduğu deneyimler, kentsel kimliklerin inşasında kentsel sınırların merkezi bir role sahip olduğu sonucunu ortaya koymuştur.; This study aims to understand the role of urban borders in the construction of urban identities. For this purpose, it has been tried to
understand the relationship between city, space, border and identity with examples from the identities of cities in Turkey. The main focus of
this study is how identities are constructed in urban space, what role urban borders play in the construction of urban identities, what kind of
examples the urban borders present in the construction of urban identities in Turkey, and what dimensions the construction of urban
identities through urban borders reveal. Within this framework, it has been understood that there are four different dimensions of the
relationship between urban identities and urban borders in the study. It has been observed that urban identities are shaped through urban
borders, and each city distinguishes itself from others, makes itself unique and again, exalts itself. It has been seen that urban borders are a
reflection of social processes in urban identities, especially migration and urbanization. It has been determined that urban borders have
turned into narrower spaces in the face of the spread of urban identities. It has been understood that urban borders have become spaces
where urban identities are intertwined and conflicted. In this context, the experiences of urban identities in Turkey have revealed that urban
borders have a central role in the construction of urban identities.
2022-01-01T00:00:00ZCOVID-19 salgını bağlamında medyada göçmenler: eleştirel bir değerlendirme
https://hdl.handle.net/11494/4400
COVID-19 salgını bağlamında medyada göçmenler: eleştirel bir değerlendirme
Özbey, Kerem
Bu çalışma, COVID-19 salgını bağlamında medyada göçmenlerin sunumunu
Türkiye’den örneklerle anlamayı amaçlamaktadır. COVID-19 salgınının göçmenleri
nasıl etkilediği, göçmenlerin salgın şartlarında ne tür sorunlarla karşılaştıkları,
COVID-19 salgını bağlamında göçmenlerin medyada ne şekilde sunulduğu ve
Türkiye’de salgın şartlarında göçmenlerin medyada nasıl ele alındığı, bu çalışmanın
temel sorunsalını oluşturmaktadır. Bu bağlamda, salgınla birlikte sınırların
kapatılması sebebiyle, göçmenlerin göç edemediği gibi, geriye dönüş göçlerini de
yapamadığı gözlenmiştir. Salgın sebebiyle göçmenler işsiz kalmış ve ekonomik
sorunlarla karşı karşıya kalmışlardır. Türkiye’de dijital medyanın göçmenleri
sorunların kaynağı olarak göstermesi, göçmen karşıtlığının yükselmesine neden
olmuştur. Türkiye’de dijital medyada göçmenlerin virüsün taşıyıcıları olarak
sunulduğu görülmüştür. Bununla birlikte Türkiye’deki Suriyelilerin dijital medyada,
Suriyeli, sığınmacı, mülteci, Türkiye’ye muhtaç, Türkiye’nin desteğini almış, yasadan
muaf, kuralları hiçe sayan, cezadan muaf, düzeni bozan, işsiz, korunmasız, şiddete
uğrayan, kaderlerine terk edilmiş, virüsün taşıyıcıları, hastalıklı ve riskli kişiler
olarak yer aldıkları görülmüştür. Her ne kadar dijital medyada Türkiye’deki
Suriyeliler sorunların kaynağı olarak görülse de, Türkiye’nin milyonlarca Suriyeli
göçmene ev sahipliği yapıyor olması Türkiye’nin göçmen karşıtı bir ülke olmadığını
göstermektedir. Medyanın göçmenleri manipüle etmesi ve dezenformasyona dayalı
haberler üretmesi karşısında, Türkiye’nin COVID-19 pandemisi koşullarında da
Suriyeli ve Afgan göçmenlere sahip çıktığı ve onların sorunlarına çözümler ürettiği
görülmüştür. Türkiye, geçmişten günümüze birbirinden farklı göç hareketlerine ve
değişik göçmen kimliklerine ev sahipliği yapmış olsa da, medyanın göçmenlere bakış
açısının söz konusu tarihsel ve sosyolojik gerçeklikten kopuk bir biçimde gerçekleştiği
görülmüştür.; This study aims to understand the presentation of immigrants in the media
within the context of COVID-19 pandemic through examples from Turkey. The main
problematic of this study consists of how COVID-19 pandemic affect the immigrants;
what kind of problems the immigrants face in pandemic conditions; how the
immigrants are presented in the media within the context of COVID 19; and how
immigrants are treated in the media under pandemic conditions in Turkey. In this
sense, as the borders were closed along with the pandemic, it was observed that the
immigrants cannot perform remigration, apart from migration. Because of the
pandemic, the immigrants became unemployed, and faced with economic problems.
The fact that digital media in Turkey shows immigrants as the source of problems led
to an increase in anti-immigrant sentiment. It was observed that migrants were
presented as carriers of the virus in digital media in Turkey. It was seen that the
Syrians in Turkey were presented in the digital media as Syrian, refugee, asylum
seeker, dependent on Turkey, supported by Turkey, exempted from laws, disregarding
the rules, exempted from punishment, perturbator, unemployed, unprotected,
exposing to violence, doomed, virus carriers, diseased and risky people. Although
Syrians in Turkey were seen as the source of problems in the digital media, the fact
that Turkey is home to millions of Syrian immigrants shows that Turkey is not an anti-
immigrant country. In the face of the manipulation of migrants by the media and the
production of disinformation-based news, it was observed that Turkey took care of
Syrian and Afghan migrants in the conditions of the COVID-19 pandemic and
produced solutions to their problems. Although Turkey hosted different migration
movements and different immigrant identities from past to present, it was seen that
the media’s perspective on immigrants was realized in a way that is disconnected from
the historical and sociological reality in question.
2022-01-01T00:00:00Z